Het Open Directory Project (ODP), beter bekend als Dmoz, is een “Open content Webindex met links naar websites“. In het Engels noem je dit simpelweg een direcotry, in het Nederlands een (link)overzichtspagina, (link)gids, of startpagina (dat laatste is eigenlijk wel onterecht, maar het wordt wel vaak zo gebruikt door de populariteit en bekendheid van Startpagina.nl). Een website vol met backlinks dus. Dmoz is in het vorige millennium opgericht (1998), en dat is te zien ook.  Daarbij wordt de website nog altijd opgebouwd en onderhouden door vrijwilligers (redacteurs). Een mooi concept dus, maar wat is het eigenlijk nog waard?

Dmoz in cijfers

Even om nog beter een beeld te schetsen van wat Dmoz precies is, hier een aantal interessante gegevens:

Aardig indrukwekkend? Ja en nee. Het valt natuurlijk wel te verklaren gezien het concept, de leeftijd en de evolutie die het internet en search hebben gemaakt. Maar de cijfers liegen er niet om: het is in ieder geval niet niks. Als je Dmoz naast onze eigen Nederlandse directory zet, Startpagina.nl (Sanoma Media), dan zie toch wel een verschil. Al vind ik het verrassend weinig schelen gezien de mondiale focus van Dmoz en de nationale focus van Startpagina.

Functie & toekomst van dergelijke websites

Wat is eigenlijk tegenwoordig de functie van dergelijke websites? Hebben zij nog bestaansrecht? Ja en nee, alweer. Ja omdat er nog genoeg mensen die dagelijks gebruik maken van het internet met dit soort websites zijn opgegroeid en dus nog steeds vertrouwd zijn en mogelijk zelfs blijven hangen, bij dit soort websites. Ja, omdat een aantal van dit soort websites nog altijd op een handige wijze het internet weet te categoriseren. Ja, omdat niet alle zoekopdrachten vragen om semeantic search. Ja, omdat je soms juist door door mappen (categorieën) te klikken je op subcategorieën uitkomt waar je anders niet over had nagedacht. En  zo zijn er vast nog wel wat argumenten te verzinnen. Startpagina.nl is zelf te zien op tv commercials. Als je helemaal geen toekomst of geld zat in dit conept, zouden ze dat vast niet doen lijkt me.

Tegenargumenten zijn er natuurlijk ook. In veel gevallen is het niet heel efficient, en de betrouwbaarheid is vaak moeilijk te achterhalen (lang niet alle moderators/redacteurs op dit soort websites hebben voor ogen om zo’n pagina zo goed mogelijk op te zetten). Bovendien dienen dit soort pagina’s handmatig bijhouden te worden, terwijl zoekmachines als Google middels complexe algoritmen het internet bijna real-time crawlen op nieuwe content. En dan heb ik het nog niet eens gehad over de andere ontwikkelingen/trends die volop in gang zijn (zoals voice-, mobile- en local search) waardoor dit soort concepten zullen worden verdreven in de toekomst. De komende paar jaar zal er nog wel gebruik worden gemaakt van dit soort websites, maar wel steeds minder tot het punt dat het niet meer interessant is.

Dmoz & Startpagina.nl voor SEO

SEO specialisten kennen Dmoz, Starpagina en soortgelijke websites ook zeker uit de tijden waarin backlinks alles waren (ligt tegenwoordig iets anders, maar het is nog altijd erg bepalend), en de kwaliteit er minder toe deed dan nu het geval. Met de komst van updates als Penguin, werden veel van dit soort website waardeloos of zelfs schadelijk. Maar hoe niet allemaal. Dmoz, Startpagina en nog een stel andere websites kunnen nog steeds voor een welkome boost zorgen. Bovendien kunnen ze ook echt traffic opleveren. Voor ons Nederlands is Startpagina dan met name interessant. Uit Dmoz zul je in de meeste industrieën niet veel traffic halen. Deze directory is effectiever voor internationale partijen in specifieke industrieën. Dus: Dmoz en Startpagina doen? Ik zeg volmondig ja, maar steek er niet te veel tijd in. In een uur of 2 kun je alle voor jouw branche interessante categorieën aanvragen. Doe dit eenmalig, controleer je mailbox en heb geduld. Bij Dmoz is de kans groot dat je (erg) lang moet wachten. Zelf redacteur worden is dan een optie. Bij Startpagina kan het vaak zo zijn dat de redacteur je vraagt om een financiële vergoeding. Dit kan in sommige gevallen interessant zijn, maar in de meest gevallen zou ik het niet doen.

Bij het aanvragen van dit soort directories dien je een aantal aspecten in de gaten te houden:

• Vuistregel: hoe makkelijker de link te verkrijgen, hoe minder deze waard is.
• Vuistregel: luister naar jouw gevoel: ziet dit er betrouwbaar uit? Wil ik mijn merk hier aan koppelen?
• Let op PageRank/Page Authority. Domain Authority kan een vertekend beeld geven.
• Als je een redacteur benadert via de mail: wees persoonlijk en bewijs jouw meerwaarde.

Interessante links:

• Dmoz Blog
• Dmoz Nederland
• Richtlijnen redacteurs

Op de website van mijn werkgever, Happy Idiots, heb ik van de week een blogpost gepubliceerd. Deze kun je hier vinden. Het is eigenlijk een ietwat algemeen artikel over een ontwikkeling/trend binnen mobile search met wat do’s en dont’s. Het is niet erg uitgebreid, daar ga ik een andere keer dieper op in.

Volgens het Europese Hof van Justitie hebben internetgebruikers soms het ‘recht om vergeten te worden’ door Google. Dit werd onlangs bekend gemaakt. Als antwoord daarop publiceerde Google een paar dagen geleden dit formulier (hier gaat dit artikel over!). Google is het ondanks het formulier niet eens met de uitspraak. Zo meldde oprichter Sergey Brin deze week op de conferentie Codecon het volgende: “Ik wilde dat we de uitspraak gewoon konden vergeten”.

Tot zo ver een beknopte samenvatting van deze gebeurtenissen. Maar wat mij nu opviel is op zijn minst opmerkelijk: Google heeft het formulier voorzien van een follow, noindex-tag. Bij dit soort informatieve artikelen is het helemaal niet gebruikelijk dat Google deze HTML-tag gebruikt (kun je zelf controleren in de broncode van andere vergelijkbare artikelen/tools/formulieren van Google). Het gevolg van het gebruik van deze tag is dat het artikel niet wordt geïndexeerd door Google, maar ook anderen grote zoekmachines zoals Bing en Yahoo. Vreemd: Google lijkt iets achter te willen houden. Wellicht omdat zo veel mensen hier gebruik van willen maken? Het lijkt er op alsof Google het ons moeilijker wil maken om op de juiste pagina terecht te komen. Als men opzoek is binnen Google naar zoektermen als “inhoud verwijderen uit Google” komt men als gauw uit op deze pagina of deze pagina (als je er van uit gaat dat men gelijk op een officiële Google pagina uit wil komen). Deze pagina’s linken ook niet naar het formulier. Alweer vreemd. Maar het wordt mooier.

Geen backlinks (?) en zoekfunctie functioneert niet

Wanneer ik Majestic SEO gebruik om te kijken welke domein er al naar dit artikel verwijzen, dan zie ik daar wel 700+ voorbij komen, maar Google zelf is nergens te bekennen. Nu is dit niet 100% waterdicht, maar toch. Ik  heb verder ook geen backlinks kunnen ontdekken vanuit Google zelf uit pagina’s waar je het wel zou verwachten (zoals hier en hier). Jij wel? De zoekfunctie (zoekopdracht:  “verwijdering uit zoekresultaten”, komt voor in een H2 kop van het belangrijke formulier) brengt mij ook niet veel verder. Kijk zelf maar.

Het lijkt er dus echt op dat Google wil dat men zo min morgen gebruik gaat maken van dit formulier. Of kunnen jullie een andere reden bedenken?

Wanneer kom je in aanmerking?

“Om hiervoor in aanmerking te komen, moeten die resultaten ontoereikend, irrelevant of niet langer relevant, of buitensporig ten aanzien van de doeleinden waarvoor ze zijn verwerkt zijn.” Dit heb ik letterlijk overgenomen van het formulier. Simpel gezegd dus: zoekresultaten die redelijkerwijs schadelijk kunnen zijn voor natuurlijke personen (juristen: correct met if I’m wrong).

Wie beoordeeld het verzoek?

Dat doet ome Google zelf. Ik citeer:

“Bij het implementeren van deze uitspraak evalueren we elk afzonderlijke verzoek en proberen we de privacyrechten van de individu in evenwicht te brengen met het recht van het publiek om op de hoogte te zijn van bepaalde informatie en deze te distribueren. Voor de evaluatie van uw verzoek bekijken we of de resultaten verouderde informatie over u bevatten, evenals of de informatie van openbaar belang is, bijvoorbeeld als de informatie betrekking heeft op financiële oplichting, wangedrag, strafrechtelijke veroordelingen of het openbare gedrag van overheidsfunctionarissen.” – Bron: https://support.google.com/legal/contact/lr_eudpa?product=websearch

Welke gegevens moet je achter laten?

• Naam – de volledige naam waarvoor je het verzoek van verwijdering indient en mits afwijkend: van de gene die het verzoek indient
• Relatie – (zoals echtgenoot of advocaat
• E-mail – voor contact en bevestiging
• URL(‘s) –  welke URL(‘s) je wilt verwijderen
• Uitleg – waarom je een bepaalde URL wilt verwijderen
• Identiteit – ze moeten jouw identiteit kunnen verifiëren
• Datum – van de aanvraag, hoort bij de handtekening
• Handtekening – je dient digitaal te tekenen met jouw naam

Hoor graag wat jullie hier van vinden/denken. Reageren kan hier onder met jouw Facebook account (werk nog aan een betere oplossing, zoals Disqus).

Afgelopen donderdag (20 februari 2014) was ik in Amsterdam om Friends of Search 2014 bij te wonen. Dit was een SEM-evenement met de nadruk op SEO (althans, zo kwam het op mij over). Over dit evenement heb ik geschreven in een blogpost dat geplaatst is op de website van Happy Idiots. In de blogpost ga ik specifiek in op een aantal sprekers en geef ik mijn oordeel over het evenement.

Een terugblik van het evenement valt hier te bekijken. Bovendien heeft de organisatie ook een aantal interviews gehouden en gedeeld. De moeite waard dus om de website te bezoeken.

Voor mijn werkgever, Happy Idiots, heb ik een stukje geschreven m.b.t. Local SEO. De blogpost is hier te vinden. Het is eigenlijk een vrij basaal stukje, maar waarschijnlijk juist daarom bruikbaar voor het MKB. Zelf zal ik bij Markting Lynx nog een keer dieper in gaan op Local SEO. Stay tuned!

Ryan Gosling is een acteur die je wellicht kent van films als The Notebook en Drive. Via een blogpost op Moz kwam ik achter een Tumblr blog met SEO memes omtrent de acteur. Om een aantal heb ik erg gelachen en ik heb dan ook maar eentje gemaakt en opgestuurd (nu afwachten of ik word geplaatst) welke je hier onder kunt zien. Hij was niet zozeer grappig bedoeld, maar meer actueel.

Mijn favoriete memes op de blog zijn:

• Ryan Gosling Meme 1
• Ryan Gosling Meme 2
• Ryan Gosling Meme 3
• Ryan Gosling Meme 4
• Ryan Gosling Meme 5
• Ryan Gosling Meme 6
• Ryan Gosling Meme 7
• Ryan Gosling Meme 8
• Ryan Gosling Meme 9
• Ryan Gosling Meme 10
• Ryan Gosling Meme 11